(1918 S. K. m. 14, 33)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanık Yaşar hakkında yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı Yasanın 14/2. ve 33/son maddesi uyarınca 33.875.997 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine dair, Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.6.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.2.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın 1918 sayılı Kanunun 14. maddesi kapsamında yolcu niteliğini taşımadığı, yurda giriş yapan otobüsün sürücüsü olduğu gözetilmeden hakkında 1918 sayılı Kanunun 25/2. maddesi yerine aynı Yasanın 14/2. maddesi uyarınca ceza tayini sonucu etkili olmadığından cif değer hesaba katılmayarak nisbi ücreti vekaletin eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 828 sayılı İthalde Alınacak Damga Resmi hakkındaki Kanunun yürürlük süresi en son 1990 yılı Bütçe Kanununun 60/a maddesi ile 31.12.1990 tarihine kadar uzatılmış ancak Anayasa Mahkemesinin 5.9.1990 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 28.6.1990 tarihli iptal kararı ile bu yasa maddesi iptal edilmiş ithalde alınacak Damga Resmine dair 3675 sayılı yeni yasa 3.11.1990 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, suç tarihi olan 5.10.1990 gününde ithalde damga resmi alınması uygulaması bulunmadığı, gümrüklenmiş değerin buna göre tesbiti gerektiği gözetilmeden % 100 damga resmi de dahil edilmek suretiyle hesaplanan gümrüklenmiş değer üzerinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Tazmini para cezasını ödemede acz halinde, çevrilip infazı gereken hapsin sonuçta 3 yılı geçemeyeceği gözetilmeden 3387 gün olarak fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.1993 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy