(1918 S. K. m. 27, 33) (1086 S. K. m. 275)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar; Mahsur ve Mesut haklarında yapılan duruşma sonunda; eylemlerine uyan; 1918 Sayılı Kanunun 27/2-3, 33/son maddeleri gereğince sanıkların Hükümlülüklerine, suça konu eşyaların müsaderesine dair, İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/5/1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar ve vekilleri tarafından süresinde ve duruşmalı talebinde de bulunulan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Onama isteyen 10/3/1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanıklar hakkında tayin olunan cezaların nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin sanıklar yönünden duruşmalı olarak yapılmasına, oybirliği ile karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar Vekili Av. Sahir savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Mahsur'un isminin gerekçeli kararda, nüfus kaydına uygun şekilde Mahzur olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dava konusu tüm eşyaların yabancı menşeeli olup olmadığı yabancı menşeli ise cif ve gümrüklenmiş piyasa değerinin tespiti bakımından, usulüne uygun olarak kimliği tespit edilip yemini yaptırıldıktan sonra dinlenilecek bilirkişi beyanına göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden, hazırlık safhasında Cumhuriyet Savcısı tarafından dinlenilen ve yemin ve kimliğini içeren 22.3.1988 tarihli tutanak kopyalı düzenlenmiş bulunan bilirkişi Orhan T.'nun beyanı hükme dayanak yapılmak suretile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar ve vekillerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme, sırasında öne sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.5.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy