(1615 S. K. m. 65/2) (Gümrük Yön. m. 386/III-a)
Dava: Gümrük para cezasına itirazda bulunan ... Tekstil Tic. ve San. A. Şirketi'nin vaki itirazı üzerine, ceza kararının kaldırılmasına dair, ( İstanbul Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 27.5.1992 tarihli hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen, 31.3.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1615 sayılı Gümrük Kanununun 65/2. maddesine göre; "normal fiyat biribirinden müstakil bir alıcı ile bir satıcının tam ve serbest rekabet şartları içinde uyuştuğu farz olunan fiyattır" denildikten sonra maddenin diğer bendlerinde nelerin bu fiyata dahil olduğu belirtilmiş ve Gümrük Yönetmeliğinin 386/III-a maddesinde taşıma masrafları meyanında "eşyanın satış memleketinden Türkiye'de ithal mahalline kadar deniz, hava veya karayolu ile taşınması için ödenen veya ödenecek olan taşıma masrafını kapsayacağı" belirtilmektedir.
Eşya CİF olarak satılmış ve hava yolu ile gönderilmiş olmasına göre satıcı ile alıcının özel anlaşmaları veya özel durumları nazara alınmadan Yasanın 65/2. maddesinin öngörüldüğü mal bedeli + navlun + sigorta + sair masrafları içeren "Normal Fiyat"a göre beyanda bulunulması gerekir. Aksi görüşü kabul objektif kurallar yerine keyfi değerlendirmelere dayanan bir uygulamaya yol açacaktır. Bu itibarla muterizin navlun farkı ödemediğinden bahisle para cezasının iptali,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.5.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy