(Elektrik Tarifeleri Yön. m. 51) (765 S. K. m. 492/2)
Dava: İdari para cezasına itirazda bulunan Cemil'in talebiyle yapılan duruşma sonunda; itirazın reddine dair, ( Aksaray Sulh Ceza Mahkemesi )nden verilen 17.2.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red isteyen 30.4.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kaçak elektrik kullandığı tespit edilen muterizin, 3 Ekim 1990 gün ve 20654 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan elektrik tarifeleri yönetmeliğinin 51. maddesi uyarınca tükettiği elektrik üzerinden hesap ve fatura düzenlenerek ödeme yapması istendiğine göre, anlaşmazlık hukuki mahiyette olup, bu konudaki itirazın tetkiki Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girmediği cihetle bu gerekçelerle itirazın reddi yerine, yazılı gerekçelerle itirazın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, muteriz vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kararın isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.6.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy