(1918 S. K. Ek m. 8) (1086 S. K. m. 275)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar H. R. D. ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklardan S. Ç., S. Y. ve H. R. D.'nun beraatlarına, diğer sanıklar Ö. D., C. T. D., H. O.'ın hükümlülüklerine kaçak eşyaların zoralımına dair İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8/2/1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16/5/1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar S. Ç.ı ve S.Y. hakkında açılan davaya usulüne uygun dilekçe ile başvurarak müdahale etmemiş bulunan hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Müdahil idare vekilinin sanıklar H. R. D., Ö. D., C. T. D. ve H. O.'a ilişkin temyizine gelince,
1 - İstihbari çalışmalar sonucu sanık H. R. D.'nun Almanya'dan naklihane eşyası adı altında yurda eşya soktuğu ve sanıklar Ö. D., C. T. D. ve H. O. vasıtasıyla pazarladığı öğrenilince, Ö. D. iş yerinde 83 kalem 913 parça, deposunda 232 kalem 7727 parça, depo önündeki iki kamyonda 72 kalem 1780 parça, C. T. D. iş yerinde 57 kalem 996 parça, deposunda 106 kalem 5480 parça, sanık H. O. iş yerinde 90 kalem 1076 parça 1. deposunda 206 kalem 34373 parça, 2. deposunda 154 kalem 8814 parça eşya ele geçirildiği ve sanıklarca ibraz edilen gümrük tahakkuk kağıdı, gider pusula ve fatura kapsamı eşyaların Cumhuriyet Savcısının talimatıyla sanıklara iade edilerek belgesiz olanlar hakkında dava açıldığı gözetilerek, Cumhuriyet Savcısının talimatıyla belgelere uygunluğu tespit edilip sanıklara iade edilen mallarla ilgili evrakların ayrılarak, zabıtaca bu iade dışında bırakılan ve dava konusu edilen eşyaların teker teker açıklanıp, ayrılan belgeler dışında hangi belgelerin bulunduğunun tayin edilmesi, tefrik edilen bu belgelerin öncelikle gerçek olup olmadıklarının ilgili gümrük idarelerinden sorularak okunaklı suretleri ile eklerinin getirtilmesi, naklihane ve gümrük makbuzu sahiplerinin tanık olarak dinlenmeleri ve eşyaların sanıklara ne suretle intikal ettiğinin saptanması, ayrıca bu şahısların pasaportlarındaki giriş çıkış tarihlerinin incelenmesi, belgeler arasında fatura varsa zincirleme menşe araştırması yönünü gidilmesi ile menşei tespit edilen belgeler esas alınarak konusunda uzman bilirkişilere eşyalarla birlikte incelettirilerek, miktar, marka, menşei, seri no sair özellikleri itibariyle uygun olup olmadıklarının her eşya bakımından ayrı ayrı denetime olanak verecek şekilde tespiti ile yurda yasal yollarda girdiği saptanmayan eşyaların mahkumiyeti esas alınması ve sanıkların hukuki durumları ile suç vasfını tayini gerekirken yazılı şekilde yetersiz ve olaya açıklık getirmeyen bilirkişi raporuna dayanarak eksik soruşturma ve inceleme ile karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2 - Suç tarihindeki paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullara nazaran sanıklar Ö. D. ve C. T. D.'na ait dava konusu eşyaların gümrüklenmiş değerleri normal olduğu halde pek fahiş kabul edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy