(1918 S. K. m. 27, 55)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Nüfel hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair, Bakırköy Birinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.11.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.9.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
Müdahil vekilinin temyizine gelince:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Hakkında dava açılmayan (C.D.)'nin Almanya'dan getirip geçici olarak yurda soktuğu BMW marka otoyu millileştirmek maksadıyla sanığın kendisine ait hurda oto yakılıp bu aracın motor ve şasi numaralarının gelen araca vurulması için kendi aracını Celil'e teslim ettiği ve aracın yakılmasından sonra sanki gelen araç yanmışçasına evrak düzenlettirdikleri ve bu suretle Celil ile sanığın yabancı menşeli otonun millileştirilmesini maddi ve manevi dayanışma içinde gerçekleştirdikleri cihetle eylemin 1918 sayılı Kanunun 27. maddesi şümulüne giren toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve aracın tesbit edilen değeri 30 milyon liradan fazla olduğuna göre, anılan Yasanın, 55. maddesi uyarınca davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde olduğu dikkate alınmaksızın görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.10.1993 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy