(765 S. K. m. 2)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık Örnit Enteğre Tekstil Sanayi A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda:
Hükümlülüğüne dair, İSTANBUL 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.6.1992 tarihli hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 3.2.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhraç malı çocuk pijaması olup, suç tarihinde ihracat bedeli döviz 15.472 ABD Doları karşılığı olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Fiili ihraç tarihini takip eden 180 gün olan, 26.9.1990 günlü kur yerine, 29.9.1990 günlü kur esas alınmak suretiyle Yasaya aykırı olarak, fazla ceza tayini,
Sanık vekili temyiz dilekçesinde alıcı firmanın malları iade ettiğini öne sürdüğünden, bu husus araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdirinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.2.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy