(551 S. K. m. 47) (765 S. K. m. 79)
Dava ve Karar: 551 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar İ. E. ve M. K. haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine dair Sarıyer Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.1992 tarihli hükmün sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.11.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar Müslüm ve İsmet Vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, markalar yasasına muhalefetten verilen hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık İ. vekilinin ticarete hile ve fesat karıştırmaktan dolayı temyiz itirazlarına gelince;
Sanık, müdahil adına tescilli markayı taklit ederek hazırlanmış OMO kutularına, TS 518 (Ekim 1990 standardına uygun, fakat OMO adlı detarjanın akıcılık ve özelliğini taşımayan açık detarjan koyarak pazarlamıştır.. Bu nedenle sanığın eylemi markalar yasasına aykırılık suçunu oluşturmakta olup, ayrıca unsurları o1uşturayan ticarete hile karıştırmak suçundan da TCY.nin 79. maddesi de gözetilmeyerek beraatı yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar M. ve İ. Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.1994 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy