(1918 S. K. m. 25)
Dava: 1918 Sayılı yasaya aykırı davranıştan sanık Ali Görgülü hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatına ve iadeye dair İ. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık 17.04.1990 tarihli poliste ve Cumhuriyet Savcılığındaki ifadelerinde yakalanan saatleri adını bilmediği Kilisli bir şahıstan aldığını faturası bulunmadığını ve kaçak olduğunu bildiğini açıkladığı halde sonradan alış faturası ibraz etmiş ise de, esasen L. marka saatlerin sanığa satıldığından bahisle 17.01.1990/13933 gün ve sayılı faturayı veren Emin Ticaret'in bu malları daha sonraki tarihi taşıyan 24.01.1990/7353 gün ve sayılı faturayla Y. firmasından satın almış olduğu, satın alınmayan bir malın satılmasının mümkün olmadığı gibi, E. Ticaret yetkilisinin 12.02.1992 tarihli keşifte gösterilen dava konusu saatlerin sanığa sattıkları saatler olmadığını da belirttiği, bu durumda sözü geçen alış faturasının sonradan temin edildiği ve marka olarak da suça konu saatleri kapsamadığı gözetilerek oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine ve müsadereye hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde beraat ve iadeye karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 26.01.1993 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy