(765 S. K. m. 10) (1412 S. K. m. 322) (1918 S. K. m. 27, 33)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Necati Terzi ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklardan İbrahim ve Osman'ın beraatine diğer sanık Necati Terzi 1918 S.K.nun 27/1-3,33/son maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair İSTANBUL 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.1992 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi hazine ve sanık Necati vekili tarafından süresinde, sanık Necati Terzi yönünden duruşma talebinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 26.11.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanık Necati Terzi hakkında tayin olunan cezanın nev'i itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten, Yargıtay C.Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av: Yeşilyurt savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunurak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil hazine vekilinin sanıklar İbrahim Göktaş ve Osman Kulur'a ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile bu sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Necati Terzi vekilinin temyizine gelince;
Yapılan duruşma sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenerek, sanığa suçunun subutu kabul edilmiş, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde gösterilen sebeb dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan, sanık vekilinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında öne sürdüğü subuta, vasfa ve hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç ortağı olan Salih Zeki Savaş hakkında dava açılarak mahkum olduğu takdirde tayin olunan tazmini para cezası, ücreti vekalet ve nisbi yargı harcında celsilen sorumlu tutulmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 S.K.nun 59. ve CMUK.nun 322. maddeleri Salih Zeki Savaş hakkında dava açılıp mahkum olduğu takdirde, tayin olunan para cezası ücreti vekalet ve nisbi harçtan sanıkla birlikte müteselsilen soruşturulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.3.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy