(1918 S. K. m. 25) (1412 S. K. m. 260)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Osman H. E. ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıkların hükümlülüklerine dair İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/09/1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde, sanıklar Osman H. E. ve Mehmet C. G. tarafından duruşmalı inceleme talebinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 28/02/1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanıklar hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Osman H. E.'e ilişkin olarak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebep dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın sübuta vasfa ve sair hususlara rağmen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Sanık Mehmet C. G.'ın dava konusu aracı D.M.O satış faturası ile birlikte sanık Osman H. E.'den satın alıp Naziye E.'e satarak devrettiği faturanın sahte düzenlendiğini, aracın kaçak olduğunu bildiğine dair cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde diğer sanıklarla birlikte teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık Mehmet C. G. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 09.11.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy