(1567 S. K. m. 3)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık G........ Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.1993 tarihli hükmün ve temyiz isteminin reddine ilişkin 15.4.1993 tarih ve 993/15 müt. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 14.6.1994 tarihli tebliğnamesi ile Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, temyiz ıttılaa binaen süresinde kabul edilip, mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair 15.4.1993 gün ve 993/15 müteferrik sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin (c) fıkrasındaki gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hüküm, anılan Yasanın 3/b maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerli olup, 3/a maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, hükmolunan para cezasına suç tarihi ile tahsil tarihi arasındaki süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tespit olunacak gecikme zammı oranında ve para cezası ile birlikte tahsil olunmak üzere gecikme faizi uygulanmasına ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 08.07.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy