(1918 S. K. m. 33, 59) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Sinan G. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair İSTANBUL 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20/12/1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık ve Müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23/06/1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Hükmedilen tazmini para cezasının 1918 sayılı yasanın 33/son maddesi yerine 33/2 maddeleriyle arttırılmasına karar verilmesi,
2- Nisbi vekalet ücretinin 1.687.136 lira yerine yanlış hesap sonucu yazılı şekilde eksik tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil İdare vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmüm istem gibi BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı kanunun 59. ve CMUK.nun 322. maddeleri uyarınca, hükmedilen tazmini para cezasında 1918 sayılı yasanın 33/son maddesi uyarınca arttırım yapılması ve nisbi vekalet ücretinin 1.687.136 liraya çıkartılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 748.200 lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 12.09.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy