(1918 S. K. m. 27, 33) (765 S. K. m. 31, 33)
Kaçakçılık suçundan sanıklar Eyüp B. ve İsmail S. haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık İsmail'in beraatına diğer sanık Eyüp B.'ın 1918 sayılı kanunun 27/1-3, 33/son TCK. nun 31 ve 33. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil hazine vekili ve sanıklar Eyüp B. ve İsmail S. tarafından süresinde ve sanık Eyüp B. tarafından duruşma talebinde bulunulan dava Evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 13.12.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanık Eyüp B. hakkında tayin olunan cezanın nev'i itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av. Sebati A. savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil hazine vekilinin sanık İsmail S.'e ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile bu sanık hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Eyüp B. ve vekilinin temyizine gelince,
1- Sanığın başkasından satın aldığı dava konusu yabancı aracı Volkan T. takma adı ile sahte trafik tescil belgeleri düzenleyip kaçak olarak millileşmesini sağladıktan sonra taktığı sahte plakalarla 03.04.1991 tarihli satış sözleşmesi ile diğer sanık İsmail S.'e satarak devrettiği anlaşılmış ise de, sanığın tüm savunmalarında eylemi tek başına gerçekleştirdiğini öne sürdüğü nazara alınarak, başka benzer eylemlerine ilişkin hazırlık evrakına ekli fotokopi belgelerde belirtilen soruşturma sonuçları ve başka dosyaları olup olmadığı, 28.01.1992 ve 06.02.1992 tarihli polis yazılarında, sanıklarla birlikte bu eylemlere katıldıklarından bahsedilen kardeşleri Mehmet Fuat Ş., Ali Fuat Ş. ile Alaattin T. isimli şahıslara ilişkin soruşturma sonucu araştırılıp evrakları celpedilerek, dosyada bulunan temyiz dilekçesine ekli Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.1994 tarihli içtima kararına konu teşkil eden sanık hakkındaki 6 adet kesinleşmiş hükme ilişkin dava dosyaları ile sanık ve 14 arkadaşı hakkında geniş çaplı oto kaçakçılığı suçundan İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinde görüldüğü anlaşılan 1989/38 esas sayılı dava dosyası celbedilip incelenerek delil teşkil edecek nitelikteki ifade ve belge suretleri denetime imkan vermesi bakımından dosya içerisine konulduktan sonra, mevcut deliler kül halinde değerlendirilmek suretiyle sanığın eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının, tespiti gerekirken, eksik soruşturma ile sanık hakkında kimlerle birlikte oluşturduğu, unsurlarının ne şekilde oluştuğuna dair yeterli delil ve gerekçe gösterilmeksizin teşekkül halinde kaçakçılık suçundan yazılı hüküm tesisi,
2- Sanığın nüfusta Eyyüp olan adının gerekçeli kararda Eyüp olarak yazılması,
Yasaya aykırı sanık ve vekilinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün sonuç itibariyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklama kararının kaldırılmasına dair talebin reddine 29.06.1994 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy