(5680 S. K. m. 29) (1412 S. K. m. 268) (765 S. K. m. 119)
Dava: 5680 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Orhan Dinç T. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.03.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- 5680 sayılı yasanın 29/son maddesi gereğince tekzibin yayınlanmadığı her gün için ceza tayininde uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMUK. nun 268. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Aynı yasanın 29/2 ve 29/son maddeleri gereğince tespit edilecek ceza miktarı, yargılama masrafları ve müdahil lehine vekalet ücreti üzerinden TCK.119. maddesine göre ön ödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre;
Aynı yasanın 29/son maddesi gereğince tekzibin yayınmalandığı her gün için 250.000 lira üzerinden ceza tayininde suç tarihi olan 18.03.1994 tarihinden itibaren iddianame tarihine kadar 59 gün yayın yapılmadığı halde mahkemece 69 gün üzerinden hesapla fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.1995 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy