(765 S. K. m. 20/3, 31)
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar E. Demir ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık G.'nin beraatına diğer sanıkların hükümlülüklerine dair İ. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekil ve sanıklar E. Demir ve H. Kaya tarafından süresinde istenilerek sanıklar E. Demir ve H. Kaya yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 1.11.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I - Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık G. Veldet ve S. Yüksel hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II - Sanık H. Kaya vekili ile sanık E. Demir'in ve bu sanıklara ilişkin müdahil İdare vekilinin temyizine gelince,
Yasal temyiz süresi içinde talep etmediğinden sanık H. Kaya vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık E. Demir 3.6.1992 günlü ifadesiyle oluşu ve suçun niteliğini açıklanıp olayın etrafıyla meydana çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğu cihetle tebliğnamedeki üç nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 1918 sayılı yasanın 27/3 maddesi gereğince gümrüklenmiş değer üzerinden hükmolunan cezaya anılan yasanın 27/5. madde fıkrası uyarınca müsadere edilemeyen dava konusu eşyanın gümrüklenmiş piyasa değerinin 4 misli miktarınca meblağın ilavesiyle bulunacak ceza yerine, 27/3 madde fıkrası ile gümrüklenmiş değer üzerinden tayin edilen ceza esas alınarak 33/son maddeyle artırım yapılıp tazmini para cezasının ve yine açıklanan şekilde hesap edilecek ceza matrah kabul edilip nispi harç ve nispi vekalet ücretinin tayini gerekirken eşyanın gümrüklenmiş piyasa değerinin hariç tutulması suretiyle nispi harç ve nispi vekalet ücretinin eksik tayini,
2- Toplu kaçakçılık suçundan mahkum olan sanıklardan E. Demir hakkında 1918 sayılı yasanın 49/2 maddesi uygulandığına göre ikili birli paylaştırma nedeniyle tazmini ağır para cezası, nispi harç ve nispi vekalet ücretinin 3' e bölünerek 1 payının sanık E. Demir'e hükmedilip bu hisse ile sınırlı olması ve diğer sanığın tamamından sorumlu tutulması suretiyle sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Sanık E. Demir'e hükmolunan ağır hapis cezasının miktarı itibariyle 29.11.1990 tarihinde yürürlüğe giren 3679 sayılı yasanın 1. maddesiyle TCK. nun 20. maddesinin 3. fıkrasında yapılan değişikliğe göre geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının üç yılı geçemeyeceği de dikkate alınarak üç yıl kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası verilmesi yerine cezasına müsavi olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı müdahil idare ve sanık H. Kaya vekilleri ile sanık E. Demir'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1918 sayılı yasanın 59 ve CMUK. nun 322. maddeleri uyarınca:
1- Tazmini para cezasının 3.733.074.400 liraya, nispi harcın 134.390.600 liraya ve nispi vekalet ücretinin 18.583.074 liraya yükseltilmesi ve ikil birli kuralın uygulanması ile anılan tazmin para cezası, nispi harç ve nispi vekalet ücretinin tamamından sanık H. Kaya'nın hissesine isabet eden 1.244.358.133 lira para cezası, 44.796.800 lira nispi harç ve 6.194.358 lira nispi vekalet ücretinden sanık E. Demir'in sorumlu olmaları koşuluyla sanıklardan müteselsilen alınması,
2- Sanık E. Demir'in TCK. nun 31. maddesi gereğince kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının 3 yıla indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 134.390.600 lira nispi temyiz onama harcının tamamından sanık H. Kaya'nın hissesine isabet eden 44.796.800 lirasından sanık E. Demir'in sorumlu olmaları koşuluyla sanıklardan müteselsilen alınmasına 26.03.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy