(1412 S. K. m. 135)
5680 sayılı kanuna muhalefetten sanık S. M. Büyükçelebi hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.3.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
3842 sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasının 135. maddesinde sadece avukat bulundurma hakkından söz edilmeyip, sanığa başka haklarda tanınmış olduğundan sanığın savunması alınmadan önce maddede söz edilen tüm hakların sanığa hatırlatılmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.1995 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy