(5680 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 119)
5680 sayılı kanuna muhalefetten sanık O. D. Tayanç hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 1.5.1995 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:
5680 sayılı yasanın 29/2 ve 29/son. maddeleri gereğince sanığın eylemine uyan suçun TCK. nun 119. maddesine göre ön ödemeye bağlı suçlardan olduğu gözetilerek; Basın Yasası'nın 29/2. maddesinde öngörülen para cezasının aşağı haddi ile aynı yasanın 29/son maddesi gereğince cevap ve düzeltmeyi yayınlama mecburiyetinin doğduğu tarihten itibaren iddianame tarihine kadar yayının geciktiği her sayı için 250.000 lira hesabıyla tespit edilerek ceza miktarı ve yargılama masrafları üzerinden TCK. nun 119. maddeye göre ön ödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.1995 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy