(1918 S. K. m. 27, 33)
Kaçakçılık suçundan sanık M. T. Tuna hakkında yapılan duruşma sonunda:1918 sayılı kanunun 27/1-3, 33/son maddeleri uyarınca hükümlülüğüne dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde ve duruşmalı inceleme talebinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 16/6/1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanık hakkında tayin olunan cezanın nevi itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av. A. Dengi savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yapılan tebligat usulüne uygun bulunmadığı cihetle, ıttıla üzerine temyizin süresi içinde yapıldığı kabul edildiği, yerel mahkemenin sanığın temyiz isteğinin reddine dair 9.12.1994 günlü red kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
Sanıklar K. Değercan ve F. Küçük'ün DMO'i satış komisyonu üyeleri bulunduğu ve diğer sanık M. A.Yalçınkaya'nın kaçaktan temin ettiği araca ait özellikleri içeren sahte DMO'i faturasını sanık M. A. Yalçınkaya'nın isteği üzerine işçisi olan sanık M. T. Tuna adına düzenleyerek trafiğe tescil ettirmek suretiyle yasal hale getirip başkalarına sattıkları, sanık M. T. Tuna'nın işvereni M. A. Yalçınkaya'ya güvenerek DMO ihalelerine girmesi için vekaletname verdiği, bu hususun kesinleşen İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 1987/43 sayılı sahtecilik dosyasında sabit olmakla sanık M. T. Tuna'nın beraatine karar verildiği dikkate alındığında, sanık M. T. Tuna'nın diğer sanıkların eyleme baştan beri bizzat ve bilerek katıldığına, aracın yasal olmayan yollardan yurda girdiğini bildiğine ve suç işleme kastına dair kesin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık M. T. Tuna vekilinin gerek temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları, gerekse duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.1995 günü oybirliği i"le karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy