(5680 S. K. m. 19)
........ Gazetesinin 27/5/1994 günlü nüshasında, Tüketici gözüyle köşesinde Yüzbaşı N... Fikri, İ.....'tan İthal Kia otomobili aldığına bin pişman, hem araba, hem ödediği paralar gidiyor başlığı altında neşredilen yazı nedeniyle ilgilisi İ..... Holding A.Ş vekilleri marifetiyle vaki düzeltme isteminin kabulü ile tekzip metninin yayınlanmasına dair, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24/6/1994 gün ve 1994/38 Müt. sayılı karara karşı ....... Gazetesi Sorumlu Müdürü vekilleri tarafından vuku bulan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesince ittihaz olunan 15/7/1994 gün ve 1994/44 Müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 27/12/1994 gün ve 31045 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 4/1/1995 gün ve Y.E 115845 sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya münderecatına göre: Düzeltme ve Cevap hakkının kullanılmasına ilişkin olarak düzenlenen ve aynen yayınlanmasına karar verilen tekzip metninde yer alan .... gerçek dışı yayın... düzmeceler... gibi ifadelerin 5680 sayılı Basın Kanunun 19. maddesinde öngörülen şekil şartlarına uygun olmadığı ve ifadelerinde anılan kanunun 19. maddesinin III. bendinin ikinci fıkrası uyarınca değiştirilmesinin mümkün bulunduğu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmiş olunmasında isabet görülmemiş ve CMUK. un 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan İhbarname münderecatı yerinde görüldüğünden İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.7.1994 gün ve 1994/44 sayılı kararının CYUY. nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 07.03.1995 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy