(1567 S. K. m. 3)
1567 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar A. Doğan ve E. Ömür haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.8.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların savunmaları ve dosya içeriğine göre, şahısları adına döviz alım satımı yaptıkları kabul edildiğinden, bu konuya değinen temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ise de;
1- Eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılarak yargılama yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
1567 sayılı yasanın 3. maddesini değiştiren 3521 sayılı yasanın 28.2.1989 günü yürürlüğe girdiği gözetilerek, 3506 sayılı yasanın 28.2.1989 gününde yürürlüğe girdiği gözetilerek, 3506 sayılı yasanın ek 2/2. maddesi uyarınca birim sayısının tespitinde başlangıç olarak 1989 yılı Bütçe Kanunu'nda geçerli olan devlet memurları aylıkları katsayısı esas alınıp, 18.8.1994 suç tarihi itibariyle tayin edilen para cezasının asgari haddinin 12 birim artırılması gerektiği gözetilmeden, fazla miktar üzerinden tebliğ edilen ön ödeme ihtarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.1995 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy