(1412 S. K. m. 251)
Dava: Gümrük para cezasına itiraz aden, PTT. Genel Müdürlüğü vekilinin itirazı üzerine yapılan duruşma sonunda; itirazın reddine dair, (Üsküdar Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.12.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, itiraz eden vekilleri tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 29.6.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Gümrük para cezasına itirazın reddine karar verildiği halde, nisbi harç ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi,
2- 30.12.1994 günlü duruşmaya Hazine vekilinin geldiği belirtildikten sonra, aynı günlü duruşmada Hazine vekilinin yokluğunda karar verildiği açıklandığına göre, Hazine vekilinin duruşmalara girip girmediği tespit edilerek, duruşmalara girdiği anlaşıldığı takdirde vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalâasından sonra muteriz vekiline söz hakkı verilmeyerek CMUK.nun 251.maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, muteriz vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi (BOZULMASINA), 14.09.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy