(765 S. K. m. 80)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Doğaç iç Dış Tic. Ltd. Şti hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.09.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar yerinde yanlış gösterilen ithal izninin 2634 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- İstanbul Kambiyo Müdürlüğünün 05.04.1995 gün 6538 sayılı yazısı ve ekindeki belgelere göre dava konusu 04.12.1990 gün 2534 sayılı ithal izni nedeniyle 15 ayrı poliçe düzenlendiği gözetilerek, ithalatın parti partimi yapıldığı, yoksa ödeme kolaylığı yönünden mi poliçelere bölündüğü araştırılıp, ithalatın parti parti yapıldığının anlaşılması halinde her ithal partisinin ayrı mütalaa edileceği, ithalat tek partide yapılmış ise ödenmeyen ilk poliçe, tarihinin suç tarihi olacağı ve ön ödemenin asgari haddinin bu tarihe göre belirlenmesi gerekeceği diğer poliçeler yönünden ise TCK. 80. maddesinin düşünülebileceği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Cumhuriyet Savcılığınca sanığa tebliğ edilen ön ödeme ihtarının, belli edilen miktarı ödemediği takdirde mahkemece tayin edilecek cezanın yarı nispetinde artırılarak hükmolunacağı meşruhatını içermediği gözetilmeden usulüne uygun olmayan ön ödeme ihtarına dayanılarak hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy