(1163 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 19)
1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Cevat ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüklerine dair, (Samsun Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.12.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 13.10.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkların yönetim kuruluna seçildikleri genel kurul toplantısında kaç yıl süre ile görevlendirildikleri, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulu görev süresinin kaç yıl olarak belirlendiği araştırılarak suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulu başkan ve üyelik sıfatlarının devam edip etmediği, kooperatif üye sayısının kaç kişiden oluştuğu, sicil dosyası ve sanıkların en son seçildikleri toplantı tutanağı getirtilip saptandıktan sonra hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 31.12.1987-14.12.1988 tarihleri arasında yürürlüğe girmiş ceza hükmü taşıyan yasalardaki para cezaları hakkında 3506 sayılı Yasanın ek 1-2. maddelerinin uygulanamayacağı, ancak suç tarihi itibariyle verilecek ağır para cezasının 3506 sayılı Yasanın ek 4. maddesi ile değişik TCK.nun 19. maddesindeki asgari hadden aşağı olamayacağı gözetilmeden fazla para cezası tayini.
b- Hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 1163 sayılı Yasanın ek 2/5. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmamakta ise de, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince 30 güne kadar (30 gün dahil) hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezası dışında diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanığa da teşmiline, 26.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy