(1412 S. K. m. 327)
1918 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar Agah Şevket ve Ragıp'ın cezalandırılmalarına dair, İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 27.4.1994 gün ve 1992/365-1994h37 sayılı kararın, Yargıtay Yedinci Ceza Dairesi'nin 14.12.1994 gün ve 1994/10573-13371 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanıklar vekili tarafından vukubulan iade-i muhakeme talebinin reddine dair, aynı mahkemece verilen 22.2.1995 gün ve 1992/365-1994/137 sayılı karara vaki itirazın keza reddine ilişkin, İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 9.3.1995 gün ve 1995/66 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 8.5.1996 gün ve 9466 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.5.1996 gün ve Y.E. 48973 sayılı ihbarnamesi ile Daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya münderecatına göre, yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili olarak sanıklar vekili tarafından ibraz olunan 21.2.1995 günlü dilekçede ikame olunan hususların duruşma açılarak tahkik ve tespiti suretiyle tehaddüs edecek durumun CMUK. nun 327. maddesinde öngörülen yeni vakıa veya yeni delil niteliğinde olabileceği ve bunların evvelce irad edilen delillerle birlikte nazara alındıkları takdirde, adı geçen sanıklar lehine bir durum meydana getirebilecek mahiyette olabileceği cihetle, duruşma açılmaksızın muhakemenin iadesi talebinin reddine dair karara vaki itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi isteğinde belirtilen hususların, savunmalarda ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin tekrarından ibaret olduğu, CMUK. nun 327/5. maddesinde öngörülen yeni vakıa veya delillerin gösterilmesi niteliği taşımadığı gibi, 9.12.1991/22875 gün ve sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşya ile ilgili vergilerin 9.1.1992 tarihli makbuzla, 10.1.1992/654 gün ve sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşya ile ilgili vergilerin de 10.1.1992 tarihli makbuzla ödenmiş olup, fiili ithalleri ihbar üzerine gümrüğün olaya el koyup, 8.1.1992 - 15.1.1992 tarihlerinde yaptığı sayım tarihleri arasında olmakla kayıtlarda henüz teslim edilmemiş görünmesinin gerekmesi karşısında, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek ve sonucu değiştirecek kanuni bir sebep bulunmadığı cihetle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden REDDİNE, 19.06.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy