(1615 S. K. m. 3, 4)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ramazan hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair, Mersin Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 6.6.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 1615 sayılı Gümrük Kanununun 4. maddesine nazaran, gümrük vergilerinin 3. madde gereğince ödeme mükellefiyetinin başladığı tarihte yürürlükte bulunan, yani vergi ödeme mükellefiyetinin başlama tarihi kabul edilen olay tarihinde meriyette olan Gümrük Giriş Tarife Cetvelindeki nispet, had ve esaslara göre hesaplanması gerekip, anılan Yasa gereğince vergileri tahakkuk görevi ve yetkisi Gümrük İdaresine ait olmakla beraber, mahkemelerce tarafsız bilirkişiye tesbit ettirilen cif değere nazaran gümrüklenmiş değerin hesabı için Gümrük Müdürlüklerine yazılan müzekkerelerde çoğunlukla suç tarihinin bildirilmediği cihetle İdarece hangi tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre gümrüklenmiş değerin hesap edildiğinin denetlenemediği ve Kaçakçılık Yasasında temel para cezasının gümrüklenmiş değer üzerinden kurulduğu gözetilerek, öncelikle kaçak eşyaya mahsus tesbit varakalarında hangi suç tarihinde meriyette olan gümrük giriş tarife cetvelindeki nispet, had ve esasların nazara alınarak gümrüklenmiş değerin bulunduğunun açıkça ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmesinin sağlanması için İdareye dava konusu 24.02.20 Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonlu sigaraların gümrüklenmiş değerinin hesabında esas alınan gümrük vergi nispetinin suç tarihinde yürürlükte olan İthalat Rejimi Kararı'na Ek Karara ve yine 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Yasasının 60/1-a maddesindeki sigaradan ithalde % 50 ek Katma Değer Vergisi alınması uygulanmasına 85/9204 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile son verilmemişse de, anılan Yasanın 60/6. maddesi uyarınca ek vergiye tabi malların vergi nispetlerinin her biri ayrı ayrı üç katına kadar artırmaya veya sıfıra kadar indirmeye ve tekrar kanuni seviyelerine getirmeye Bakanlar Kurulu yetkili bulunduğundan, suç tarihine göre sigaranın ek vergi nispetinin Bakanlar Kurulu Kararına nazaran ne olduğu hususları dikkate alınarak buldurulacak gümrüklenmiş değerin cezaya esas alınması gerekirken denetime imkan vermeyecek şekilde hazırlanan Kaçak Eşyaya Mahsus Tesbit Varakasındaki gümrüklenmiş değer üzerinden yazılı şekilde ceza tayini,
2- Nispi vekalet ücretinin 1.452.664 lira yerine, 1.492.664 lira olarak fazla hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy