(CMUK m. 32, 264) (2918 s.k m. 20/e) (TCK ek m.2)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Cengiz hakkında yapılan duruşma sonunda: Davanın ortadan kaldırılmasına dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi nden verilen 20.11.1995 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı nın bozma isteyen 15.1.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu nun 9.5.1994 gün ve 19946118-144 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere duruşma tutanağının devamı mahiyetinde olan gerekçeli kararın ve kısa kararın önceden matbu olarak hazırlanıp üzerine boşluklar doldurulmak suretiyle yazılması sonucu CMUK nun 32, 264 ve müteakip maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Sanığa isnat edilen suç satın aldığı önceden tescilli aracı yasal süre olan bir ay içerisinde adına tescilini yaptırmamaktan ibaret olup, aracın satın alma tarihi itibariyle tescil için gerekli sürenin bitiminde suç oluşacağı cihetle suç tarihinin 22.8.1995 olduğunun nazara alınmaması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCY nın 3591 sayılı Yasa ile değişik ek 2. maddesinde 14.6.1991 tarihliResmi Gazete de de yayımlanarak yürürlüğe giren 3756 sayılı Yasanın 25. maddesi ile yapılan değişiklikle trafik para cezalarının 3506 sayılı yasanın ek 2. madde 1. fıkrasına göre hesap edilerek bulunacak olan birim katsayısının yarısı ile çarpılması sureti ile bilerlenecek miktar üzerinden önödeme tebligatı yapılması gerekirken, fazla miktar üzerinden önödeme yaptırılarak hüküm tesisi yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 31.1.1996 günü oybirliği ile karar verildi.
(YKD AĞUSTOS 1997)
Full & Egal Universal Law Academy