(6762 S. K. m. 56, 57) (551 S. K. m. 51)
Dava: 551 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık, Cahit Şahin hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.10.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 7.10.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bir firma adına tescilli markanın hak sahiplerinden gayri kişiler tarafından aynını veya benzerini ya da eşini kullanarak ürünü satışa arzedenlerin eylemi Markeler Yasası'nın 51/6 maddesine aykırılık teşkil eder.
TTK'nun 56. maddesinde aldatıcı hareket veya iyiniyet kurallarına aykırı sair iktisadi rekabetin her türlü suistimalinin haksız rekabet teşkil edeceği açıklanmış ve aynı yasanın 57. maddesinde de iyiniyet kurallarına aykırı hareketleri örnek olarak gösterilmiştir. TTK'nun 57/5. maddesinde başkasının haklı olarak kullandığı ad, ünvan, marka, işaret gibi tanıtma vasıtaları kullanmak veyahut iltibasa meydan veren malları durumu bilerek veya bilmeyerek, satışa arzetmek veya şahsi ihtiyaçtan başka her ne sebeple olursa olsun elinde bulundurmak iktisadi rekabetin suistimali olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın bayisi olmadığı halde boş İpragaz tüplerini alıp, elinde bulundurduğu ve yerine müşterilerine bayisi olduğu dolu tüpgaz tüplerini vermekten ibaret eyleminin yukarıdaki açıklamaya göre TTK'un 57/5. maddesinde belirlenen haksız rekabet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
551 sayılı Yasa'nın 51/3 maddesi gereğince 1 yıl müddetle işyeri kapatma ve aynı müddetle meslek ve ticaretten men cezasının 51/6 maddesindeki cezalara mahkum olan kimselere uyglanacağının gözetilmemesi.
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy