(5680 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 119)
5680 sayılı kanuna muhalefetten sanık İ. Yıldız hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanık verili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.1.1996 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar konduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1 - Kesin nitelikteki Asliye Ceza Mahkemesi kararının 27.10.1994 tarihinde gazete sorumlu müdürlüğüne tebliğinden itibaren yasal süre olan 3 gün içinde tekzibin yayınlanması gerektiği, buna göre 30.10.1994 olan suç tarihinde gazete nüshaları getirtilerek sorumlu müdürün tesbiti yapılmadan eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi,
2 - 5680 sayılı yazının 29/2 ve 29/son. maddeleri gereğince sanığın eylemine uyan suçun TCK. nun 119. maddesine göre ön ödemeye bağlı suçlardan olduğu gözetilerek, Basın yasasının 29/2 maddesinde öngörülen para cezasının aşağı haddi ile aynı yasanın 29/son. maddesi gereğince yayının geciktiği sayılar için tespit edilecek ceza miktarı, müdahil lehine vekalet ücreti ve yargılama masrafları üzerinden TCK. nun 119. maddeye göre ön ödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza tayini
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy