(551 S. K. m. 51, 53)
Markalar Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; beraetine dair, (Taşova Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.11.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilen dava evrakı, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 19.12.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Suça konu çay ve poşetleri ile Çaykur'a ait poşetlerin aslı ve tescil belgeleri de getirtilerek dosyaya konmasını müteakip, Markalar Kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığı, yanıltıcı nitelikte bulunup bulunmadığına dair Rize Çay Enstitüsü'nden seçilecek uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak ve sanığın suça konu çayları nereden aldığına dair çelişkili beyanlarda bulunduğu ve yaptığı iş ve mesleği itibariyle taklit eşyayı fark ve tefrik edebilecek durumda olduğu, satıcıların da taklit malı satışa arzetmesi ile suçun oluşacağı gözetilmeksizin, eksik inceleme ve dosyaya uygun düşmeyen gerekçe ile beraetine hükmedilmesi,
2- 551 sayılı Yasanın 53. maddesi gereğince sanıktan ele geçen sahte çayların müsaderesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.1.1997 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy