(765 S. K. m. 549) (2521 S. K m. 13)
Dava: 2521 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda; temyiz talebinin reddine dair, Çüngüş Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.1.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 7.3.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müsadere kararlarının CYUY. nun 392. maddesi gereğince duruşma açılarak verilmesi gerektiğinden, Çüngüş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.1.1996 günlü, 1996/1 müteferrik sayılı kararı yok hükmünde sayılıp, temyiz isteminin reddine dair 30.1.1996 gün ve 1996/3 müteferrik sayılı karar da kaldırılarak esasa yönelik yapılan incelemede;
2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca, satın alınan av tüfeklerinin bir ay içinde ruhsata bağlanması gerektiği cihetle, dosyaya ibraz edilen fatura ve av tezkeresi fotokopileri nazara alınarak, Çüngüş Kaymakamlığı'ndan sanığa ait av tezkeresi ruhsat dosyası istenip, dosyada bulunan fatura ve belgeler incelenerek satın alınmayı takip eden bir ay içinde tüfeğin ruhsata bağlanıp bağlanmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy