(5680 S. K. m. 16)
Müstehcen neşriyattan sanıklar G.E. ve S.C.K. haklarında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüklerine ve müsadereye dair Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 04.04.1997 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık SCK hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık G. E. hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
5680 sayılı yasanın 16. maddesine 11.05.1988 gün 3445 sayılı yasa ile eklenen son fıkraya göre, bu kanun ile diğer kanunların basılı eserin sahip veya yayınlatanını cezai veya hukuki bakımdan sorumlu kıldığı hallerde, sahip veya yayınlatan tüzel kişi ise, temsilen bir gerçek kişi gösterilmiş olsa bile sorumluluğun tüzel kişiye ait olduğu gözetilerek suça konu mevkutenin sahibi G. Gazetecilik Ltd. Şti. yerine şirketi temsilen gösterilen G.E. hakkında ceza tayini,
Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy