(1918 S. K. m. 25)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Mehmet Haluk hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatına dair, Ankara Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12 1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahiller vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 87797 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın müsteciri bulunduğu K. Kuruyemişçisi adı altında faaliyet gösteren 2 adet işyerinde yapılan aramada üzerlerinde Tekel tarafından ithal edildiğine dair bandrol bulunmayan yabancı menşeli toplam 129 şişe gümrük kaçağı viski ve tekel mevadından içkiler ile masa çekmecesinde naylon poşet içinde üzerlerinde tekel idaresince ithal edilmiştir ibaresi bulunan 614 adet bandrol ele geçirilmiştir. Sanık hazırlıkta dava konusu içkileri Tekel'den aldığını ancak bandrollerin Tekel görevlileri tarafından şişelerin üzerlerine yapıştırılmak üzere ayrıca verildiğini, duruşmada ise bir kısım içkileri M. Market'ten satın aldığını beyan etmiş, tanık olarak dinlenen tekel görevlisi Bektaş'da iş yoğunluğu ve eleman azlığı nedeniyle bazen bandrolleri satın alınan ürünlerin üzerlerine yapıştırmadan ayrıca verdiklerini ve bandrolleri yapıştırarak satış yapmalarını söylediklerini belirtmiştir. Tekel Ankara Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğü'nün 2.2.1996 tarihli yazısında yakalanan bandrollerin Tekel tarafından kullanılanlarla aynı olduğu bildirilmiş, buna karşı Tekel Dış Satışlar Şube Müdürlüğü'nün 11.11.1996 günlü yazılarında da ele geçirilen içkilerden bir kısmının alımının yapılmadığı bildirilmiştir. Sanık tarafından ibraz edilen Tekel faturalarında ise alımının yapılmadığı, bildirilen bu içkilerin de bulunması nedeniyle faturalarla bu yazının çeliştiği de dikkate alınarak, öncelikle dava konusu içkilerin ayrı ayrı marka ve cinsleri belirtilerek suç tarihinden önce veya sonraki tarihlerde Tekel tarafından ithalinin yapılıp yapılmadığının, anılan idareden sorulup çelişkinin giderilmesi yine ithal edilen içkilerin bandrollerinin ithalden hemen sonra yapıştırılarak mı satış merkezlerine gönderildiği yoksa satış depolarında mı yapıştırıldığının ve Tekel satış depolarından yapılan satışlarda bandrollerin ayrıca verilmesinin usulden olup olmadığının saptanması, M. Grosmarket Ankara Şubesi'nin 17.5.1996 günlü yazılarında kendilerinin sattıkları içkiler üzerinde Tekel bandrolü bulunduğu, artikel numarası ve cinsi belirtildiğinde marketlerine mal girişinin bildirileceğinin belirtildiği gözetilerek şişeler üzerinde bulunan artikel numaraları bildirilip anılan yerden satılıp satılmadıklarının da kesin olarak tesbitiyle hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy