(5846 S. K. m. 1)
5846 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık M. Betil ve arkadaşları hakkında yapılan hazırlık soruşturması neticesinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/3/1997 gün ve Hz. 1996/35752 sayılı takipsizlik kararına karşı vuku bulan itirazın reddine dair, mercii Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca ittihaz olunan 9/5/1997 gün ve 1997/131 Müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/9/1997 gün ve 28218 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17/9/1997 gün ve Y.E. 95784 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya münderecatı ile dosyada mevcut 20/3/1997 günlü bilirkişi raporu içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçla ilgili mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli bulunduğu ve bu delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, takipsizlik kararına vuku bulan itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı olduğu şekilde reddine karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK. un 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazlı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Delillerin takdir ve değerlendirilmesine yönelik nedenlerle yazılı emir yoluna gidilmeyeceği, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarındandır.
Olayda da, yapılan soruşturma sonunda deliller toplanmış taktir tercih ve değerlendirilmesi yapılıp takipsizlik kararı verilmiş, buna vaki itirazda aynı sebeplerle Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından reddedilmiştir. Bu nedenle yazılı emir talebinde ileri sürülen sebepler yerinde görülmediğinden REDDİNE, 12.12.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy