(1608 S. K. m. 1) (1580 S. K. m. 15, 113)
Dava: 1580 Sayılı Belediye Kanununa Muhalefetten Nazım O...'nun anılan kanunun 113, 15/19 maddeleri uyarınca ruhsat alıncaya kadar işyerinin faaliyetten men'ine ve 1608 sayılı kanunun 1.maddesi uyarınca 387.000. lira idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni'nce verilen 10.04.1997 gün ve 152 sayılı kararlara vaki itirazın kabulüne ilişkin Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.05.1997 gün ve 1997/60 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 18.09.1997 gün ve 026855 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.1997 gün ve YE 97627 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Karar: Mezkur ihbarnamede tüm dosya münderecatına göre, ruhsat almadan LPG dolum istasyonu işletilmesi nedeniyle muteriz hakkında 1608 sayılı yasa uyarınca tayin olunun idari para cezası vaki itirazı inceleme yetkisi Sulh Ceza Mahkemesine ait bulunmakla bilirkişi ayrıca anılan Belediye Encümeni tarafından 1580 sayılı Belediye kanunun 15/19 maddesi uyarınca verilen faaliyetten men cezasının, 1608 sayılı kanun hükümlerine göre tayin edilmiş bir ceza almayıp 1580 sayılı kanunun 113. maddesine uygun bulunmasına ve idari tasarrufa konu teşkil etmesine nazaran bu karara vaki itirazı inceleme yetkisinin idari mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararır verilmesi yerine, yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiş CMUK'nun 343.maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğündün Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.1997 gün ve 1997/60 müteferrik sayılı kararının işyerinin faaliyetten men'ine ilişkin kısmının CYUY'nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, para cezası ile ilgili kısmının aynen bırakılmasına 15.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy