(2918 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 2)
Dava: 2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; müdaresine dair, İyidere Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.6.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.9.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 2918 sayılı Kanunun 114. maddesinde bu kanunda yazılı trafik suçlarını işleyenler hakkında görevli ve yetkili personelce suç tutanağı düzenleneceği, 121. maddesinde ise... suç ve ceza tutanağının şekli ve kullanma esaslarının yönetmelikle gösterileceği tutanaklarının Maliye Bakanlığı'nca bastırılıp trafik kuruluşlarına dağıtımının sağlanacağı öngörülmüş olup anılan madde uyarınca çıkarılan trafik para cezalarının tahsilinde ve takibinde uygulanacak esas ve usuller ile kullanılacak belgeler hakkındaki yönetmeliğin 5. maddesinde de suç veya ceza tutanaklarının Maliye Bakanlığı'nca bastırılıp dağıtılacağı belirtilerek trafik suç tutanağının şekli ve muhteviyatı da gösterildiği cihetle, belirtilen usul ve esaslara uygun olarak düzenlenmeyen suç tutanağının trafik zabıtasının incelenmesinden geçirilmesi suretiyle yasanın aradığı şekil noksanlığı düzeltilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 2918 sayılı Yasanın 112. maddesi; Bu kanundaki hafif para cezasını veya bununla birlikte hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali cezasını veya iş yerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara Trafik Mahkemelerinde bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen Sulh Ceza Mahkemelerinde bakılır amir hükmünü içermekte olup, sanığın sürücü belgesinin bir mahkeme kararına dayanılarak geri alınıp alınmadığı araştırılıp, yetkisi bulunmayan trafik zabıtasınca geri alındığının anlaşılması halinde atılı suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 2918 sayılı Yasanın 4199 sayılı Yasa ile değişik ek 3/b-9 maddesinin sanık lehine olması nedeniyle hükme esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren anılan yasanın 4262 sayılı Yasa ile değişik 36. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
4- Sanığın nüfus kaydı celbedilmeden hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 23.10.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy