(1567 S. K. m. 1, 2, 3)
Dava: 1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık N. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul Ondördüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.7.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.10.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Türk Parasının Kıymetini Koruma hakkında 32 sayılı kararın 6. ve 91-32/5 sayılı Tebliğin 3. maddesinde dövize ilişkin işlemlerin Merkez Bankasınca belirlenen konvertibl dövizler üzerinden yapılacağı öngörülmüş olup Merkez Bankasınca alımı yapılmayan yabancı paraların döviz niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihinde Merkez Bankasınca ilan edilen konvertibl dövizler listesinde de Yunan Drahmisinin yer almadığından atılı suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil Hazine vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA 19.12.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy