(1412 S. K. m. 264) (1918 S. K. m. 27)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Ali ... ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: sanık Ali ... ...ın hükümlülüğüne ve müsadereye, diğer sanıkların beraatlarına dair A. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet ... ..., müdahil ... Tur Ltd. Şti, sanık Ali ... ... vekilleri ile müdahil İdare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.11.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Mehmet ... ..., müdahil ... Ltd. Şti. ve sanık Ali ... ... vekillerinin temyizi ile müdahil idare vekilinin sanık Ahmet ...a yönelik temyizine hasren yapılan inceleme de;
Hükmolunan sonuç cezaya müsaderesine karar verilen dava konusu eşyaların CİF değeri ile nakil vasıtası aracın raiç değeri ilave edilmeden yapılan hesapla nispi ücreti vekaletin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 12.6.1998 günlü duruşma tutanağının ilk iki sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK. nun 264. maddesine aykırı davranılması,
2- ... Otomotiv firmasının Haydarpaşa gümrüğünden tescil ettirdiği 13.2.1998 tarihli Tır karnesi ile iç gümrük olan Ankara Tır Gümrüğünde ithal etmek üzere yurda soktuğu eşyaları nakliyeci firma ...Tur Ltd. Şti.'nin deposuna boşalttığı ve ihbar üzerine eşyaların ele geçtiği, anılan ithalatçı firmanın şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürü sanık Ali ... ... olmakla beraber şirketin diğer ortağı Ahmet... ın da bu ithalattan haberdar bulunduğu gibi beyan edilen 42 adet silindir bloğu dışında beyan harici çıkan eşyaların miktar, hacim ve nitelikleri itibariyle beyan harici olduğunu bilerek... Tur firması deposuna boşalttırdığı ve beyanında gümrük işlemlerini yaptırdıktan sonra bu boşaltma işini yaptırdığını açıkladığı, boşaltma ve yakalama tarihinin 17.2.1998 olduğu halde dosya içindeki supalan işlemi yapılan tır da ki eşyanın sayımı ile ithalatçıya teslimine ilişkin çetele defteri ve teslim-tesellüm tutanağı ile ithal eşyasına ait kıymet bildirim tutanaklarındaki gümrük işlemlerinin yapıldığı tarihlerin 18.2.1998 olduğu, bu duruma göre henüz ithal işlemleri tamamlanmamış beyana uygun 27 adet silindir bloğu dışındaki beyan harici eşyaların gümrükten gizleyerek yurda sokulduğu gözetilerek, beyan harici eşyaların yakalanma tarihi ile gümrük işlemlerinin yapıldığı tarihler arasındaki çelişkinin ilgili gümrükten sorulması ve görevli gümrük memurları hakkındaki tahkikatın sonuçları araştırılıp açılmış bir dava var ise getirtilip incelenerek sanık Ahmet... ın sanık Ali ... ... ile birlikte hareketle toplu kaçakçılık suçunu işleyip işlemediği tartışılarak hasıl olacak sonucu göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- 25.5.1998 günlü bilirkişi heyeti raporunda beyana uygun olduğu tespit edilen 27 adet komple silindir bloğunun iadesi yerine gümrüklenmiş değeri cezaya esas alınıp müsaderesine karar verilmesi,
4- Nakliyatçı firma... Tur yetkilisi Mehmet... ... ve Tırın sürücüsü Halil ...in araca yüklenip mühürlenen ve mühürleri bozulmadan varış yerine kadar getirilen eşyaların ne olduğunu bilemeyeceklerinden bahisle beraatlarına karar verildiğine göre nakilde kullanılan Tırın kaçak eşya nakline tahsis edildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık Mehmet... ..., müdahil ... Tur Ltd. Şti. ve sanık Ali ... ... vekillerinin temyizi ile müdahil idare vekilinin sanık Ahmet ...a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Ali ... ... yönüyle tayin edilen cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.12.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy