(1918 S. K. m. 1)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Şaban ... hakkında yapılan duruşma sonunda: beraatına, aracın asetik asit anhidrit ve gümüşlerin iadesine dair E. 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.11.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın sevk ve idaresindeki ... Nakliyat firmasına ait plakalı tır aracında, dava konusu asetik asit anhidrit ve hurda gümüşler bulunduğu halde Kapıkule Tır Gümrük Sahasında Türkiye'ye girişi görülüp Ulaştırma ve polis giriş işlemlerine müteakip gümrük işlemleri için müracaat ile şüphe üzerine aracında yasak ve kaçak nevinden eşya olup olmadığı sorularak beyana davet edilmekle sanığın vermiş olduğu yazılı beyanında aracın dorsesinin altındaki yedek yakıt deposunda yaklaşık olarak 600 kg asetik anhidrit maddesi ile aracın kabininde 50 kg civarında hurda gümüş bulunduğunu açıklamasıyla aracın gümrük sahasındaki tır arama hangarına çekilerek arandığında, yurda girmesi izne ve gümrüğe tabi 33 adet bidon içinde 704 kg asetik anhidrit maddesinin dorsenin tabanında özel yaptırılmış, vidalanmış kapaklı gizli bölümde ve 60 kg hurda gümüşün de şoför kabininde bulunan yatak altında ele geçirildiği, 1615 sayılı Gümrük Kanunun 16 ve devamı maddelerine göre, gümrük kapıları ve yollarından yurda gelen veya eşya getiren kişilerin gümrük muayenesine tabi olup, gümrük muamelelerini yaptırmadan yurda giremeyecekleri, sanıkta yakalanan eşyaların ticari miktar ve mahiyette olduğu gibi gümrük yönetmeliğinin 1185 ve müteakip maddelerinde de taşıt sürücülerinin yurda getirebilecekleri eşya gösterilmiş olup ticari miktardaki eşyaların vergileri verilmek suretiyle dahi taşıt sürücüleri beraberinde yurda sokulmasının mevzuat bakımından mümkün bulunmadığı, ticari mahiyetteki eşyanın ithalinin, gümrük kanununun 19 ve 20. maddelerine dayanılarak çıkartılan ithalat rejimi kararı ve ithalat yönetmeliğinin koyduğu esaslara riayet edilmek şartıyla yapılabileceği ve bu esaslara göre yapılacak ithalatta dahi eşyanın gümrük kanunun 54. maddesi uyarınca cinsi, nevi, niteliği, tatbikatı kolaylaştıracak surette gümrük giriş tarife cetvelinin tertip ve tavsifine uygun olarak gösterilecek gümrük giriş beyannamesi ile yetkili gümrüğe beyan edilmesinin mecburi olunduğu,
Şu duruma göre;
Ticari miktardaki eşyanın taşıt sürücüsü beraberinde getirilip ithali mümkün olmadığına ve sanığın da bunu bilebilecek durumda bulunduğuna nazaran, sanığın taşıt sürücülerine gösterilen kolaylıktan bilistifade ticari eşyayı kaçak olarak yurda sokmak amacıyla dava konusu eşyaları aracın ilk bakışta görülmeyecek yerlerine gizleyerek beraberinde getirmek ve gümrük memurlarınca muayeneye alınıncaya kadar bir beyanda bulunmamak suretiyle icra vasıtalarını hazırladığı, ancak tır aracının Ulaştırma ve Polis Giriş işlemlerine müteakip, gümrük giriş işlemleri için müracaat ettikten sonra şüphe üzerine muayene memurluğunca yazılı beyana davet edildiğinde aracın aranacağını düşünerek bir kısım eşyayı beyan etmek zorunda kaldığı ve bu suretle kendi feragati ile olmaksızın ittihaz edilmiş mani tedbirler sebebiyle fiilin husule gelmediği ve eylemin 1918 sayılı yasanın 1. maddesinde tanımlanan kaçakçılığa teşebbüs derecesinde kalacağı gözetilerek, dosya içindeki 21.6.1998 tarihli saat 03.30 da tutulan tutanakta tır aracının ulaştırma ve polis giriş işlemlerine müteakip gümrük işlemleri için müracaatında şüphe üzerine sanığın yazılı beyana davet edildiği yazılı olduğu halde, 22.6.1998 günlü saat 01.25 de tutulan tutanakta ise tır aracının tescil işlemleri yapılıp sürücüsünün pasaport giriş işlemlerinden sonra şüphe üzerine aranmak üzere tır sahasındaki arama hangarına alındığında sanığın beyana davet edildiğinin belirtildiği ve tır karnesinin de 21.6.1998 tescil edildiğinin, tır karnesi üzerindeki meşruhattan anlaşıldığı cihetle, zabıt düzenleyicileri dinlenilerek sanığın yazılı beyanının; aracın tır karnesinin tescil işlemleri yapılıp sanığın pasaport giriş işlemlerinden sonra şüphe üzerine muayene için tır sahasındaki arama hangarına davetten önce alınıp alınmadığı hususları sorulup, anılan tutanaklar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra hasıl olacak neticeye göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.12.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy