(1918 S. K. m. 33)
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, İ. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.7.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,
Sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.12.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihin gerekçeli karar başlığına 17.9.1996 yerine 17.6.1996 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası olarak kabul edilmiştir.
Adli sicil kaydına göre kaçakçılık suçundan mahkumiyeti bulunan sanığın bu cezasının infaz edilip edilmediği ve mükerrer bulunup bulunmadığı araştırılmadan 1918 sayılı yasanın 33/son maddesinin lehine uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Sanığa ait seyyar tezgahta 48 paket muhtelif cins ve markada sigara ele geçirildiği ve bunlardan 6 paket Maltepe sigarasının kaçak olmayıp Tekel tarafından işçilere bedelsiz olarak verilen sigaralardan bulunduğu kalan 42 paket sigaranın ise yabancı menşeli ve kaçak olduğu gözetilmeden 42 paket sigara yerine 53 paket sigara üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer hükme esas alınarak sanığa fazla ceza tayini,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında hükmolunan tazmini para cezasının ödemede aczi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy