(1086 S. K. m. 113/A)
İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık, Mustafa ... Kural hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatına dair Amasra Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.7.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.12.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Ali ... talebi ile Amasra Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/14 değişik iş sayılı dosyası üzerinden 17.12.1996 tarihinde tedbir kararı verilip, 29.1.1997 tarihinde infaz edilmiş, 31.1.1997 tarihinde ise Amasra Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/16 esasına kayıtlı dosya ile men'i müdahale davası açılmıştır. Ancak konularının ve taraflarının aynı olması nedeni ile Amasra Kadastro Mahkemesinin 1996/2 esasında kayıtlı ve derdest tespite itiraz dava dosyası ile Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale dosyası birleştirilmiştir. Böylece davacı Ali ... tedbir talebi sırasında Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz davası derdest olduğu gibi, tedbir talebi sonrası süresinde de ayrıca dava açılarak, derdest dosya ile birleştirildiğinden tedbir sırasında usulüne uygun ve süresinde açılmış esas ihtilafla ilgili dava bulunduğu ve sanığında savunmalarında tedbirden haberdar olduğunu ifade ettiğine göre tespit bilirkişi raporu, infaz zabtı ve 4.4.1997 tarihli olay tutanağı ve sanığın ikrarı ile inşaata devam edildiği dolayısı ile suçun oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamına uymayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy