(3194 S. K. m. 21, 22) (2960 S. K. m. 10)
Dava: 2960 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda; Beraatına dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 3.2.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Ö.'nün 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 10. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği üzere 3194 sayılı İmar Kanunun 21 ve 22. maddelerine göre ruhsat alma mecburiyetinde olduğu halde, almadan tadilat yaparak bina sığınağının bir kısmı ile kömürlükleri dairesine kattığına dair 22.9.1995 tarih ve 00035 sıra nolu 1. No. Yapı Tadil tutanağı, sanığın ikrarı, keşif zaptı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu halde sanığın müsnet suçtan tecziyesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy