(1918 S. K. m. 1)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Vedat Ali ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına dair K. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 13.2.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Ömer ..., Adnan ..., Halis ... ve Fuat ... haklarındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanık Vedat Ali ...na ilişkin temyizine gelince,Bulgaristan da ki ...-... firması sahibi Viktor ... ...un Gebze de bulunan ... AŞ.'ne 18.4.1994/5 gün ve sayılı fatura ile 1800 M/T demir ve çelik hurdasını satıp, Ukrayna-Reni limanından, İstanbul Limanına taşınması için sanık Vedat Ali ...na ait ... firması ile navlun sözleşmesi düzenleyerek ...-1 isimli gemiye yüklediği ve daha önce satışta anlaşmakla birlikte almaktan vazgeçen ... AŞ-İstanbul Ambarlı adına birbirinin devamı ve tamamlayıcısı olan 1.390.850 Kg. demir ve çelik hurdası için 16.4.1994 ve 416.000 kg. demir ve çelik hurdası bakımından 19.4.1994 günlü kargo manifestosunun, daha sonra yeni alıcı ... AŞ-Gebze yönüyle 1.807.000 kg. demir ve çelik hurdasının taşınması bakımından 16.4.1994 tarihli Konşimento ve 22.4.1994 günlü ... Kargo Manifestosunun düzenlendiği, anılan geminin Gebze Dil İskelesine geldiğinde Konşimentosu bulunduğu halde Ordino vermediği ve hamulesiyle birlikte ortadan kaybolduğu ve Tuzla da bir tersanede boş bir şekilde bulunduğu, Taşıtan ...-... firması ile taşıyan ... firması arasında navlun ücreti yönünden ihtilaf çıkması üzerine bu firmaların başvurması ile Ticaret Mahkemelerinin önce anılan gemideki yükün ... AŞ.ne teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verdiği, daha sonra taşıyan lehine gemideki yük üzerine kanuni rehin hakkının tanınmasına sonra da; yük üzerindeki kanuni rehin hakkının yükün ... AŞ.'ne teslimine dair ihtiyati tedbir kararının teminat mektubu üzerine kaydırılmasına, yük üzerindeki kanuni rehin hakkının kaldırılmasına ...-1 gemisinin yükü olan 16.4.1994 tarihli Konşimento muhteviyatı 1.807.000 kg. hurda demir çelik yükünün davacı ...-...nin sattığı ... AŞ.'ne teslimine hükmolunduğu, ve bu arada taşıyan firmanın gemideki yükten 1.390.850 kg.nı haricen ... firmasına satmasıyla, bu firmanın da ...taş AŞ.-İzmir firmasına bu miktarı 18.7.1994 tarihinde satıp devrettiği ve alıcı firmanın da teşvik belgesi kapsamında Aliağa Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen 21.7.1994/293 gün ve sayılı Gümrük Giriş Beyannamesiyle muafen ve fiilen bu miktar üzerinden ithal ettiği, ve geminin 5.8.1994 tarihinde yola elverişlilik belgesi alarak Köstence/Romanya limanına gittiği, ancak fiilen ithal edilen mal dışında kalan 416.000 kg. demir ve çelik hurdası hakkında ne gibi bir işlem yapıldığının belgelendirilmediği dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Şu hale göre;
Bahsi geçen Konşimento ve Manifostalar içeriği 1807 ton demir çelik hurdasının ...-1 isimli gemiyle Gümrük Kanununun 14 ve Gümrük Yönetmeliğinin 20. maddesinde belirtilen ve Gümrük Bölgesi sayılan Türk Karasularına gümrük muamelesine tabi tutulmadan sokulduğunun yukarıda açıklanan Ticaret Mahkemesi kararlarıyla saptanmış olduğu gözetilerek fiilen ithal edilen demir ve çelik hurdası dışında kalan 416.000 kg. demir ve çelik hurdasının vergi ve resimleri ödenmeden yurtiçinde kaçağa sarf edilip edilmediğinin tesbiti için, öncelikle Ticaret Mahkemesi dosyalarının incelenmesi, Aliağa Gümrük Müdürlüğünde 1.390.850 kg.nın ithali sırasında gemide kalan yük olup olmadığı, manifesto muhteviyatı malların tahliyesi esnasında bir fazlalık çıkıp çıkmadığı ve yasal yollardan ithal edilip edilmediklerinin ilgili Gümrüklerden sorulup araştırılarak ve gerektiğinde ...-1 Gemisi Kaptanı Asım hakkında dava açtırılıp dinlenerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy