(765 S. K. m. 64) (1086 S. K. m. 113/A)
İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanıklar, Hüseyin ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda:
Beraatlerine dair (Antalya Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 03/12/1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcısı ve müdahil Ömer S. tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 13/02/1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Müşteki Ömer Sebahattin'in 08/02/1996 havale tarihli dilekçesinin yargılamaya müdahale talebi niteliğinde bulunduğu gözetilerek müşteki Ömer'in müdahilliğini konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- R. Vakfı aleyhine 15/02/1994 tarihinde dava konusu 226 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılmakta olan veya yapılacak inşaatların tedbiren durdurulmasına karar verilip, bu kararın 22/02/1994 de infaz edildiği ve tedbir kararının vakıf adına Hüseyin'e tebliğ edilmesinden sonra vakıf tarafından dava konusu yerde yeni inşaatlar yapıldığı, bitirilen binanın bu vakıf tarafından depo olarak kullanıldığı kadastro mahkemesince yapılan tespitler ile müdahil ve tanık anlatımlarından anlaşıldığına göre;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/02/1991 gün 1990/7-362 esas, 1991/3 sayılı ilamında da belirtildiği üzere ihtiyati tedbir kararına taraf olmasalar bile tedbir kararını bilerek aykırı hareket eden üçüncü kişilerin eyleminin TCK.64.maddesi yollamasıyla asıl fail gibi cezalandırılmaları gerektiği de gözetilip vakıf adına yapılan bu inşaatlardan sorumlu olan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Ömer ve Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 26/05/1998 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy