(2960 S. K. m. 18) (765 S. K. m. 96) (1412 S. K. m. 318) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2960 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Cengizhan ... ve Ekrem Topçu haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Sanıklar Ekrem ... mirasçıları vekili ve sanık Cengizhan ... vekili tarafından süresinde istenilerek, sanık Cengizhan ... vekili yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının ortadan kaldırma, red ve bozma isteyen 19.2.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Ekrem ... mirasçıları vekilinin temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden önce öldüğü anlaşıldığından hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, TCK.96. maddesi gereğince sanık Ekrem ... hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, Sanık Cengizhan ... ... vekilinin temyizinin incelenmesinde, Cezanın nev'i ve miktar itibariyle CMUK 318. maddesi gereğince duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE, Suç tarihi itibariyle ağır para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
3506 sayılı yasanın 8. maddesi ile değişik 647 sayılı yasanın 6/1 maddesinin uygulanması sırasında sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimine göre değerlendirme yapılması gerekmekte olup, bu nedenle 647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yönelik gösterilen gerekçenin cezanın kişiselleştirilmesi ilkesine uygun keyfiliğe yol açmayan, soruşturma aşamasında sanığın izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini gösterir biçimde geçerli, yeterli ve yasal olması gerekir.
Üniversite mezunu ve sabıkasız olan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz kişiliğini ve suç işleme eğilimini gösterir belgeler açıklanmadan yazılı şekilde yasadaki deyimler kullanılarak 647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy