(1918 S. K. m. 25) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, zoralımına ve iadeye dair (Ankara Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahilhazine ve tekel idaresi vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 13.3.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Kıbrıs'tan Türkiye'ye üç kez giriş yaptığına dair belgeler ibraz etmiş ise de, dava konusu eşyaları yurda son girişinden önce de Kıbrıs'tan getirdiğine dair yasal olarak geçerli bir belge ibraz edemediği gözetilerek, yurda son girişi esas alınıp, gümrük yönetmeliğinin 1189. maddesinde belirtilen 750 Mark tutarındaki hediyelik eşya ile, gümrük yönetmeliğinin eki 23 nolu zati eşya listesinde bulunan zati eşyaların mahsubuyla, kalan diğer eşyalar yönüyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, üç girişi için muafiyet uygulanıp yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu eşyalar içinde bulunan ve ithalleri Sağlık Bakanlığının iznine tabi olan aspirinlerin Kıbrıs'tan gelen yolculara tanınan 750 DM'lık hediyelik eşya muafiyeti kapsamı içinde ithalinin mümkün olmadığı ve 1615 sayılı Gümrük Kanununun uygulanmasına dair yönetmeliğinin eki 23 numaralı zati eşya muafiyet listesine göre de ancak şahsi tedavide kullanılan ilaçların yurda zati eşya olarak muafen sokulabileceği gözetilmeden aspirinler muafiyet kapsamında değerlendirilerek karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Sanığın gümrük ve tekel para cezalarını ödemede aczi halinde çekmesi gereken hapis cezası, hükmolunan gümrük ve tekel para cezaları üzerinden ayrı ayrı gün olarak tayin edilmiş ise de, her iki para cezasından çevrili hapis cezası toplamının üç yılı geçemeyeceği gözetilip infazın üç yılüzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gümrük ve tekel para cezaları ayrı ayrı nazara alınarak, gümrük para cezası yönünden üç yılla sınırlandırılıp, tekel para cezası yönünden ayrıca gün olarak tayini,
4- Nisbi harcın 579.400 lira yerine yazılı şekilde fazla tayini,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine ve tekel idaresi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 27.3.1998 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy