(3194 S. K. m. 27, 42)
Dava: 3194 Sayılı İmar Kanununa muhalefetten Sadık ... nün idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çankaya Belediye Encümeni'nce verilen 6.6.1996 gün ve 1996/2144-21 sayılı karara vaki itirazın kabulüne ilişkin, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 8.11.1996 gün ve 1996/214 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 30.12.1997 gün ve 37185 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.1998 gün ve Y.E.46 sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkur ihbarnamede;
Karar: Müterizin Kaçak ve ruhsatsız inşaat yapmış olduğu 27.3.1996 günlü tutanakla 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinde öngörülen idari para cezasının kanuni sınırları içinde tayin edilmiş bulunduğu gibi, anılan kanunun 27. maddesinde düzenlenen şartlarında mevcut olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı olduğu şekilde gerekçeyle kabulüne karar verilmiş olmasına isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 8.11.1996 gün ve 1996/214 müteferrik sayılı kararının CYUY. 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA 04.02.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy