(2918 S. K. m. 30, 31, 51)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Z. hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne dair Kaş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 13.4.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Sanık hakkında 2918 sayılı yasanın ek 3/b-8 maddesine muhalefet ettiğinden bahisle arızalı takograf kullanmaktan 6.2.1997 tarihli trafik suç tutanağı düzenlenmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4199 Sayılı Yasa ile değişik 2918 sayılı yasa da 25.5.1997 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4262 sayılı yasa ile değişiklik yapılmış, bu değişiklik sonrasında 2918 sayılı yasanın 31. maddesinde takografı kullanılabilir durumda bulundurmayan sürücüler hakkında 7.200.000 TL. para cezası ve bu cihazları bozuk imal edenler veya bozulmasına vasıta olanlar hakkında da hafif hapis ve hafif para cezaları öngörülmüştür. Eyleme uygulanan ceza niteliğinde yapılan bu değişikliğin sanık lehine olduğu gözetilerek ve idari para cezası verilebilmesi için evrakın ilgili Trafik denetleme bürosuna görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre;
2-Gerekçeli kararda sonuç cezanın yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı Yerel Cumhuriyet Savcısının ve Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi bozulmasına, 01.05.1998 günü oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy