(2004 S. K. m. 338)
6183 sayılı kanuna muhalefetten sanık
.... hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatına dair Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Müdahil vekili tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.3.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Sanık savunmasında borcu nedeni ile teminat gösterdiği gayrimenkulünün satışından haberi olmadığını iddia etmişse de satışın gerçekleştirilmesi için 4.9.1995 tarihinde vekalet vermiş ve 5.9.1995 tarihinde gayrimenkulü Mehmet Su satın almış olup, sanık gayrimenkulle ilgili bildirimini 11.10.1995 tarihli dilekçe ile yapmış olduğundan satıştan haberinin olmadığına dair savunmasının inandırıcı bulunmadığı gözetilmeden dosya kapsamına uymayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 29.04.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy