(1918 S. K. m. 27, 45)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Hayım ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: hükümlülüklerine dair İ. 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanıklar vekilleri ve müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek, sanıklar Hayım ve Yurdakul vekilleri tarafından süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının ret ve onama isteyen 20.4.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Hayım ve Yurdakul vekilinin yasal temyiz süresi içinde talep etmediğinden duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
İ... A.Ş ve Yavuzlar A.Ş tarafından 1984 yılında tedarikçisi A... A.Ş olan 92 adet Gümrük Çıkış Beyannamesi ile ihraç edilmiş görünen muhtelif deri ve sentetik giysilerin bir kısmının ağırlıklarının az ve ihraç birim fiyatlarının fazla gösterildiği, tedarikçi A... firmasının bu malları Gülen firmasından temin edip aracı ihracatçı İ... ve Yavuzlar firmalarına fatura ederek bu firmalar üzerinden ihracat yaptığı ve imalatçı olan Gülen firmasının anılan malları imal ederek kapasitesinin bulunmayıp kimden satın aldığı ve bedelini kime ödediği hususunda belgesi olmadığı bu nedenle imalatçı ve tedarikçi firmaların gerçek olmayan alış ve satışları aracı ihracatçı İ... ve Yavuzlar firmalarına gerçek olmayan satış faturaları düzenlemek suretiyle İ... ve Yavuzlar firmaları aracılığıyla ihracat yapılmış gibi gösterilerek haksız vergi iadesi aldıkları hesap uzmanlarınca düzenlenen 7.11.1985 ve 18.11.1985 günlü raporlarla belirtilmiş olup buna göre inceleme yapılarak; Emsal ihracatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ihracatlarla ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ihraç belgele rine ait örnekler istenerek ve bu kuruluşlar ile malın imalatçılarından seçilecek uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak suç konusu eşya değerinin emsal ihracatlara kıyasla gerçek değerlerinin tesbit ettirilmesi,
İhraç olunan eşyanın cins, adet ve ağırlıkları belirtilerek ithalatçı Gema AG, Egnor AG, Intercarpy S.A firmalarının faaliyette bulunduğu İsviçre Gümrüğünde ve ithalatçı ETS firmasının faaliyette bulunduğu Belçika Gümrüğünde teslim alınan malların cins, adet ve ağırlıkları itibariyle de Gümrük Çıkış Beyannamelerinde yazılı olan eşyalara uygun olup olmadığının anılan gümrük idarelerinden sorulması,
Fazla vergi iadesi alınması için ihraç olunan malların değerinin yüksek gösterildiği veya daha düşük değerde bulunan cinsteki eşyanın ihraç edildiği anlaşıldığı takdirde, Adı geçen tedarikçi Arteks firmasının suç tarihindeki ana sözleşmesi ve şirketi temsil ve ilzam yetkisini gösteren sirkülerler getirtilip kimlerin şirketi temsile yetkili olduğu ve görev bölümünün belirlenmesi,
A... firmasının olaydan önce veya sonra başka ihracatlarıyla haksız vergi iadesinden bu şekilde yararlanma durumunun bulunup bulunmadığının ilgili gümrükler ve özellikle Merkez Bankasından araştırılarak saptanması, ayrıca bu konuda sanıklar hakkında açılmış olup devam eden veya sonuçlanmış dava dosyalarının olup olmadığının ve aracı ihracatçı İ... ve Yavuzlar firmaları yetkilileri hakkında anılan ihracatlar nedeniyle açılmış bir dava bulunup bulunmadığının ilgili mercilerden sorularak tahkiki ve varsa getirtilerek incelenmesi ve ihracatçı firmalar adına GÇB'ni imzalayan ve gümrük işlemlerinin takip edenlerin kimler olduğunun açıklığa kavuşturulması ve çağrılıp dinlenilerek bu beyannameleri düzenleyip imzalayarak gümrük işlemlerini takip edip etmedikleri sorulup belirlenmesi ve sonucuna nazaran sanıkların ismi tespit edilecek tedarikçi A... ve aracı ihracatçı firmaları temsile yetkili diğer kişi veya kişilerle ve belirlenecek gümrük komisyoncuları ile fikri ve maddi dayanışma içinde önceden anlaşıp birleşmeleri suretiyle eylemin devamlılık arz etmekte olup olmadığı araştırılıp tartışılarak suçun 1918 sayılı yasanın 45.maddesi aracılığıyla 27/2 veya 27/1 maddelerine uyan toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık niteliğinde bulunup bulunmadığının tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil idare ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.07.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy